Pierluigi Sullo

da www.carta.org

E che né le sinistre varie e variamente collocate, né il sindacato, né quel che conosciamo come “movimento dei movimenti”, sembrano aver afferrato un qualche filo, nella matassa: tanto da potersi dire, per lo meno, che si è cominciato a fare un argine efficace.

Prendiamo un esempio semplice. La “legge obiettivo” del ministro Lunardi, ovvero una impressionante operazione finanziaria che minaccia di riversare sul territorio una quantità  di asfalto e cemento senza precedenti – con la sola ragione di “abbeverare il cavallo” – non frega niente a nessuno, da questa parte della società . “Abbeverare il cavallo” è un vecchia espressione e ha a che fare con la politica economica: significa pompare risorse pubbliche, per esempio in infrastrutture, o in consumi, allo scopo di ridare slancio alla produzione, alla crescita economica. Si può dire che la “legge obiettivo” è una tra le due o tre principali “riforme” berlusconiane, e ha una importanza decisiva nei rapporti tra il potere politico e le imprese (inclusa la Mafia Spa). Questo, senza nemmeno discutere del senso della parola “crescita” o “infrastrutture”, ecc. Ma Sergio Cofferati, intervistato da Rossana Rossanda sulla Rivista del Manifesto, indica la “crescita” come solo termometro della sanità  del paese, aggiunge che la crisi Fiat si supera ridando “competitività ” alle automobili prodotte dalla multinazionale, e completa il suo pensiero dicendo che l’economia si stimola facendo infrastrutture. Ora, magari Cofferati non è proprio contento del Ponte sullo Stretto, ma il suo orizzonte culturale è quello. Perché la sinistra dovrebbe opporsi a Lunardi?

D’altra parte, la Cgil è impegnata, ormai sola, nella difesa dell’articolo 18. La manovra del governo ha funzionato: Cisl e Uil stanno trattando, mentre la Cgil proclama uno sciopero generale. Più grave ancora, la Margherita, cioè Rutelli, non si oppone più a una qualche riforma di quell’articolo. Quel che il 16 aprile, con il grande sciopero generale, sembrava un fronte compatto, si è completamente disgregato. Perché? Perché l’idea che la “modernizzazione” consista nello smantellamento delle regole del mercato del lavoro è troppo solida, è quella che apparentemente ha tenuto al potere Tony Blair, ed è sostanzialmente condivisa anche dai Ds, i quali affiancano la Cgil solo perché non possono fare altro. A meno di miracoli, Berlusconi ha già  vinto questa partita, anche se resta da giocare il secondo tempo, e tutti noi correremo come pazzi (per restare in clima calcistico). Nel frattempo, possiamo domandarci: qual è l'”altra” proposta, sul mercato del lavoro, la protezione sociale, il reddito?

Rutelli ha voluto distinguersi anche sulla questione delle impronte agli immigrati. Dice che si potrebbero prendere a tutti, senza distinzione. Ottima idea. Fa il paio con i sistemi di controllo con telecamere che vengono installati in tutte le città , come quello sperimentale inaugurato a Bergamo tempo fa da Scajola. Se la sinistra francese, si è detto, ha perso le presidenziali perché si è lasciata trascinare in una discussione falsa sulla “sicurezza”, il leader dell’Ulivo ha deciso di giocare d’anticipo: se mi presento come Le Pen, dev’essere il ragionamento, frego i voti ai Le Pen. E in tutti i casi, è difficile gridare al razzismo, quando si sono voluti i “centri di detenzione temporanea” (come i Ds), e anche non volendo far pesare la cosa, ed è giusto non farla pesare, non rivangare, ecc., la corsa parte zoppa, sulla legge Bossi-Fini. Dobbiamo essere tutti grati alla Cgil per molti motivi, ma dov’era Cofferati quando i lavoratori stranieri venivano discriminati in base alla loro (arbitraria) “regolarità ” e sottoposti al ricatto della detenzione fuorilegge e dell’espulsione? Non aveva, questa circostanza, a che fare con le relazioni sindacali nelle fabbriche imbottite di ghanesi o marocchini?

E mentre succede tutto questo, quella cosa che avrebbe dovuto fungere da lievito, da moltiplicatore, da produttore di idee innovative, all’altezza dell’epoca globale che viviamo, il “movimento dei movimenti”, che fa? In sintesi, si può dire: a) che il senso comune per cui “il movimento è in crisi” si è diffuso come un virus nella posta elettronica; b) che questo è il riflesso della paralisi di un inopinato “Italian social Forum” (in english), che si è andato via via restringendo ad alcuni interlocutori “nazionali” impegnati a convocare manifestazioni, stendere documenti fondamentali, e decidere chi rappresenta chi e dove; c) che, di conseguenza, il Forum sociale europeo, da farsi a Firenze in novembre, è ad oggi una scatola vuota; d) che, infine, la grande diffusione di reti e forum sociali, e delle loro attività , sperimentazioni e connessioni, viene sostanzialmente ignorato da quel personale politico “nazionale”.

In fin dei conti, i soli ad opporsi a Lunardi sono quelli di Aosta, dell’Abruzzo, di Reggio e Messina, del comune di Venezia (il Mose), della Maremma, ecc. Per non parlare del fatto che a creare ambiti di relazione, solidarietà  e condivisione, con i migranti, sono le migliaia di associazioni sparse nel paese, che hanno creato anche fatti politici di prima grandezza, come la manifestazione di gennaio a Roma, e che oggi fanno di tutto, letteralmente, città  per città : dall’opporsi a nuovi centri di detenzione, come a Bologna, a creare occasioni di incontro e comprensione con le altre culture, in decine di città . E ancora, se il Municipio di Roma X sta per sperimentare una forma originale di reddito di cittadinanza, o il gruppo territorio del Milano social forum propone un ambizioso tentativo di ripensare la città  più liberista d’Italia, e decine di sindaci tentano di sperimentare il bilancio partecipativo, questo viene giudicato dalla cultura di sinistra come robetta locale, non degna di attenzione come il conflitto di classe a scala europea, anzi globale. Il che non impedirà  che le sperimentazioni si facciano, che le novità  di realizzino, che le reti sociali crescano. Ma, certo, non aiuta.

Spero di proiettare un pessimismo eccessivo sugli eventi di queste settimane nel nostro paese. Anzi, sono sicuro che sia così. Sono certo che sabato, a Roma, per la Fao (agricoltura? Alimentazione? Ogm?) ci saranno centomila persone, e che i forum riusciranno partecipati e vivi. Scommetto che Disobbedienti ed Attac, Cobas e Arci, Rifondazione e Lilliput, ecc., saranno tanto intelligenti, tutti quanti, da non comportarsi come i buoni, vecchi partiti di una volta, ciascuno coi suoi remi nella sua barca, e che sapranno ri-farsi la domanda di fondo (che peraltro, astrattamente, già  si fanno da tempo): cosa c’è di nuovo, in giro? In fondo, dipingersi la situazione nel modo peggiore possibile serve ad apprezzare anche il più piccolo segnale positivo. E’ un piccolo trucco psicologico, senza il quale continuare a fare Carta sarebbe impossibile.

LUCA FAZIO

da il manifesto del 5 giugno 2002

Punto per punto, ecco il manifesto più avanzato del nuovo razzismo che presto tormenterà  la vita dei moderni schiavi della fortezza Europa.

Permesso di soggiorno.

Viene concesso soltanto a chi entra in Italia con un contratto di lavoro. I datori di lavoro dovranno rivolgersi alle ambasciate e ai consolati italiani all’estero per assumere stranieri. Il permesso di soggiorno durerà  2 anni e non più 3, e quando lo straniero perderà  il lavoro sarà  costretto a tornare nel suo paese (oppure a vivere in «clandestinità »). Scompare il cosiddetto «sponsor» previsto dalla legge Turco-Napolitano, cioè la possibilità  di entrare in Italia grazie a un cittadino disposto a fare da garante. Chi darà  lavoro a stranieri non in regola (teoricamente) rischia l’arresto da tre mesi a un anno e multe fino a 5.000 euro per ogni lavoratore senza permesso di soggiorno. In più, il datore di lavoro dovrà  garantire la disponibilità  di un alloggio per l’immigrato e anche una cauzione per il reimpatrio in caso di interruzione del rapporto di lavoro.

Carta di soggiorno.

Per ottenere la carta di soggiorno (che a differenza del permesso non scade) ci vorranno sei anni e non più cinque di permanenza in Italia.

Diritto d’asilo.

Chi entra in Italia per chiedere asilo politico (anche chi si presenta spontaneamente in questura) viene trattenuto in un centro di identificazione; da quel luogo sarà  impossibile allontanarsi, pena la perdita del diritto d’asilo. Se la richiesta viene respinta è possibile ricorrere al Tar, ma il ricorso non contempla la sospensione dell’espulsione.

Ricongiungimenti.

Chi è in regola con il permesso di soggiorno può chiedere il ricongiungimento familiare ma solo con il coniuge e con i figli minori; per il ricongiungimento con un figlio maggiorenne bisogna dimostrare che quest’ultimo non possa provvedere al proprio sostentamento. Difficile far entrare i genitori: devono aver compiuto 65 anni e nel paese di origine non devono avere altri figli in grado di mantenerli.

Ingresso di minori.

I minorenni che entrano in Italia non accompagnati da parenti sono ammessi per almeno tre anni ad un progetto di integrazione sociale di un ente pubblico o privato. Otterranno il permesso di soggiorno solo a 18 anni compiuti e l’ente gestore del progetto dovrà  garantire che il ragazzo è in Italia da almeno 4 anni, che ha una casa e che frequenta corsi di studio oppure che lavora.

Colf e badanti.

Ogni famiglia potrà  regolarizzare una sola colf, ma non è stato fissato un limite per le «badanti» che assistono anziani o portatori di handicap; la dichiarazione di emersione dovrà  essere presentata alle prefetture a due mesi dell’entrata in vigore della nuova legge.

Gli sportivi.

Per «tutelare i vivai italiani», anche per gli sportivi extracomunitari professionisti verrà  fissato un tetto di ingressi.

Quote di ingresso.

Entro il 30 novembre, il presidente del consiglio, in accordo con la conferenza stato-regioni, emana il decreto che fissa i numeri degli extracomunitari che possono entrare in Italia; decreto che però è diventato facoltativo, teoricamente significa che si potrebbe anche decidere di chiudere completamente le frontiere per un anno intero.

Contributi Inps.

I lavoratori immigrati che hanno versato anche meno di 5 anni di contributi potranno riscattarli anche qualora lascino l’Italia, ma solo al compimento del 65esimo anno di età  (traguardo difficilmente raggiungibile in alcune aree disagiate del mondo, 0, 0); la prima stesura della legge prevedeva che gli stranieri perdessero tutti i contributi versati.

Espulsioni.

Gli «irregolari», persone con documenti ma sprovviste di permesso di soggiorno, vengono espulsi con accompagnamento coatto alla frontiera: caricati a forza su navi e aerei.

Centri di detenzione.

La permanenza nei centri di detenzione per clandestini senza identità  certa passa da 30 a 60 giorni (e se non bastano per l’identificazione, allo straniero viene intimato di lasciare il paese entro 3 e non più 15 giorni).

Reato di clandestinità .

Chi rientra in Italia dopo essere stato espulso compie un reato punibile con un anno di carcere (il nuovo ingresso è consentito dopo 10 anni dall’espulsione).

Uso della Marina.

La nuova legge dà  maggiori poteri alle navi della marina militare per intercettare in mare aperto le imbarcazioni dirette verso le coste italiane. Sono previsti sconti di pena per gli scafisti pentiti che aiuteranno le polizie a individuare chi organizza i viaggi verso l’Italia.

Impronte digitali.

A tutti gli extracomunitari che chiedono il permesso di soggiorno (o il rinnovo) verranno prese le impronte.

Dal “Il cacao della domenica”. Newsletter di Franca Rame e Dario Fo del 12 maggio 2002. www.francarame.it

Niente di particolarmente strano se non fosse che la signora in questione aveva trascorso 17 anni della sua vita in Belgio come immigrata. Ed e’ un’amnesia straordinaria aver scordato di essere stata, a sua volta, trattata come una ladra di lavoro, forse anche borseggiatrice e anche un po’ puttana.

L’intolleranza verso gli immigrati, in Italia, e’ particolarmente odiosa perche’ siamo un popolo di antichi emigranti. Come ai tempi dell’antica Roma gli schiavi liberati diventano i piu’ ossessivi persecutori di chi non e’ un uomo libero.

A nulla serve parlare di popoli depredati di ogni risorsa, di un terzo mondo affamato dallo sfruttamento coloniale, di milioni di profughi creati da guerre condotte o fomentate dal nostro ricco occidente.

E neppure otterreste risultati ricordando, a molti italici che si professano cristiani, cattolici, credenti, che si trovano a non sopportare persone che hanno lo stesso colore della pelle, gli stessi occhi e gli stessi capelli crespi di Gesu’, oltre la stessa miseria. Ricordare loro l’importanza dell’amore, della carita’, della pieta’, delle quali in chiesa cantano laudi, sarebbe tempo perso.

Mentre da alcune parti si invita a imparare a convivere con la mafia, dall’altra si bombarda la platea televisiva giocando sul terrore, sul pericolo imminente, costituito da quegli intrusi pezzenti che arrivano stipati in carrette del mare che si sfasciano sulle nostre coste.

E qui si raggiunge l’apice dell’incongruenza.

Infatti stiamo reagendo alla presenza di alcuni malviventi senza scrupoli non colpendo questi, ma negando diritti civili essenziali a centinaia di migliaia di persone disperate, che vengono da noi alla ricerca di un’onesta possibilita’ di lavoro e di vita. E’ l’ennesima versione della sindrome afgana, come dice Sergio Frau: “Per trovare l’ago nel pagliaio si da’ fuoco al pagliaio”.

E non ci si rende conto che, cosi’, al contrario, si trascinano gli immigrati tra le braccia della criminalita’ organizzata.

Dovremmo rovesciare completamente la situazione: abbiamo bisogno di centinaia di migliaia di immigrati per far si’ che il nostro sistema produttivo regga. Le industrie del veneto non riescono a soddisfare le richieste di mercato per mancanza di manodopera. La Coldiretti ha addirittura annunciato che se non arrivano subito 20 mila nuovi immigrati si dovranno abbandonare tonnellate di frutti sulle piante. La situazione richiederebbe interventi costruttivi, agevolare l’arrivo di lavoratori, organizzare la loro accoglienza, case, servizi, aiuti dal punto di vista burocratico. Invece non si predispone nessun servizio e le leggi attuali rendono difficilissima l’immigrazione legale. Chi ha provato a rendere possibile l’ingresso di un lavoratore straniero sa quanto sia difficile, anche disponendo di un’assunzione immediata. E pure se si tratta di casi drammatici superare il muro della cecita’ burocratica e’ complicatissimo. Noi abbiamo toccato con mano la situazione. Sono nove mesi che tentiamo di far entrare legalmente in Italia una donna che vive, in Marocco, una situazione veramente drammatica e non ci siamo ancora riusciti pur disponendo di un contratto di assunzione.

Questa situazione da’ opportunita’ meravigliose a chi invece della legge se ne infischia, ingrossa le file di chi e’ disposto a pagare la mafia delle immigrazioni clandestine, restando poi in una situazione di ricatto e di sudditanza verso queste bande criminali. Di sicuro e’ indispensabile dotarsi di sistemi certi di identificazione di chi viene fermato senza documenti (e piu’ utile e semplice delle impronte digitali ci sembra una fotografia) ma non abbiamo l’impressione che si stia realmente agendo contro le centrali criminali. Un’amica extracomunitaria, una rispettabile professionista, ci ha raccontato costernata del percorso preferenziale che a volte trovano presso la burocrazia i magnaccia quando cercano permessi di soggiorno per le loro prostitute schiave… O qualcuno puo’ veramente credere che le decine di migliaia di prostitute straniere presenti in Italia siano tutte clandestine? Si e’ intolleranti verso i lavoratori stranieri e molto meno lo si e’ verso i banditi che sanno destreggiarsi tra leggi, avvocati e mazzette. E contemporaneamente si alimenta, in modo ottuso e stolto, il sospetto e l’insofferenza verso l’immigrato. Anni fa un giornale di provincia titolo’ in prima pagina: “Marocchino accoltella un italiano”.

Leggendo nelle pagine interne si scopriva che, invece, era stato il marocchino a finire all’ospedale con un coltello piantato nello stomaco. Ma chissa’ quanti avranno avuto il tempo di leggere tutta la storia.

Una modesta proposta sarebbe che tutte le reti televisive iniziassero a raccontare, ogni sera, la storia di un immigrato che lavora e che cerca di ricostruirsi una vita…

Ma, come si sa, l’extracomunitario onesto non fa audience.

Martedì, 28-05-2002

______________________________

Vi preghiamo di diffondere il Granello nella maniera più ampia

possibile.

Numero di abbonati attuali: 4 078

Per abbonarsi o cancellarsi: http://attac.org/listit.htm

____________________________________________________________

Indice degli argomenti

Libri Feltrinelli/ATTAC Italia, Collana Nuova Serie:

Il Granello di Sabbia. I pro e i contro della Tobin Tax, a cura di Emiliano

Brancaccio e Riccardo Bellofiore (Pagine: 140, prezzo: Euro 8,0).

1 – Un Trattato europeo sulla Tobin tax

La Tobin tax è uno degli obiettivi più rinomati del movimento

anti-globalizzazione, un obiettivo acquisito si potrebbe dire. Attac Italia,

che ha promosso una campagna per una legge di iniziativa popolare, ha già 

raccolto 80 mila firme per portare il provvedimento in Parlamento e farne

oggetto di una discussione generale. (.)di Francesco Ruggeri (tratto da

Liberazione)

2 – Per la difesa e l’estensione dell’art. 18 Attac nella battaglia

referendaria per un altro mondo possibile

La centralità  del tema del lavoro nel dibattito di Attac non sta solo nella

capacità  dell’associazione di coinvolgere nel proprio percorso di

autoeducazione popolare orientata all’azione diverse componenti del mondo

sindacale e delle reti che lottano contro la precarietà  e l’esclusione. La

proposta di Attac, anche a livello internazionale, è quella di promuovere

nel dibattito sulla cittadinanza e per la promozione della democrazia

partecipativa la questione del lavoro, dei diritti, dei tempi e dell’

esclusione (.) Consiglio nazionale ATTAC Italia.

3 – Perché aderire alla battaglia referendaria per l’abolizione della legge

di parità  scolastica.

Tra i temi degli ultimi mesi di mobilitazioni e di lotte sociali, il diritto

a un’istruzione pubblica, laica, gratuita ha avuto un peso determinate,

capace di spingere nuovamente all’azione politica settori che da anni

sembravano avere abbandonato la lotta e la militanza; un ruolo determinante,

anche nella formazione di un nuovo movimento che ha saputo scardinare le

logiche televisive e antidemocratiche del ministro all’istruzione Letizia

Moratti. (.)Consiglio nazionale ATTAC Italia.

4 – Nel decennale delle stragi .

A dieci anni dalle stragi di Capaci e di via D’Amelio che hanno cambiato la

nostra vita è triste e doloroso ammettere che, con ogni probabilità ,

soltanto i macellai che di tanto orrore furono gli esecutori materiali sono

oggi in galera, mentre sui mandanti esistono solo ipotesi e inchieste

archiviate per insufficienza di prove (.) di Ernesto Burgio (ATTAC Palermo)

5 – Il neoliberismo fa bene alla mafia

Il decennale della strage di Capaci va celebrato nella consapevolezza di

quanto è stato fatto – in positivo e in negativo – e di quanto è diventato

difficile il da farsi in una fase storica caratterizzata, a livello europeo,

dal dominio del pensiero e della pratica neoliberista. (.) di Giuseppe Di

Lello (ex magistrato, parlamentare europeo)

_____________________________

Il Granello di Sabbia. I pro e i contro della Tobin Tax

____________________________________________________________

a cura di Emiliano Brancaccio e Riccardo Bellofiore

Libri Feltrinelli/ATTAC Italia, Collana Nuova Serie:

(Pagine: 140, prezzo: Euro 8,0).

Fornisce una esauriente definizione della proposta di Tobin, offre un

sintetico resoconto delle fondamentali questioni di economia politica in

essa richiamate ed è articolato in tre sezioni: una “introduzione” che

presenta i diversi aspetti della questione, argomentandone le ragioni; un’

antologia di scritti di James Tobin (tra cui il suo famoso primo articolo

del 1978) che delinea il retroterra culturale e politico dell’economista

americano e, infine, una scelta di saggi che presenta le più autorevoli

posizioni di critica (da destra e da sinistra) e di sostegno della Tobin

tax.

_____________________________

1 – Un Trattato europeo sulla Tobin tax

____________________________________________________________

di Francesco Ruggeri (tratto da Liberazione)

La Tobin tax è uno degli obiettivi più rinomati del movimento

anti-globalizzazione, un obiettivo acquisito si potrebbe dire. Attac Italia,

che ha promosso una campagna per una legge di iniziativa popolare, ha già 

raccolto 80 mila firme per portare il provvedimento in Parlamento e farne

oggetto di una discussione generale. Quando si pensa al movimento no-global,

la Tobin è senz’altro uno degli elementi identificativi più immediati,

frutto di una elaborazione da parte di una antesignana del movimento stesso,

come Attac France.

Però la Tobin deve ancora riuscire ad affermarsi come legge e soprattutto

come proposta per un’altra idea di società : molti parlamenti anche in Europa

ne hanno già  discusso, ma non è stata ancora mai approvata in un paese

importante. La battaglia quindi ha bisogno di essere condotta con

determinazione e con nuove idee.

Su questo si è interrogato il convegno di due giorni organizzato da Attac

Italia (oggi la conclusione dei lavori), che ha cercato di analizzare i

possibili sviluppi di una campagna – che comunque in Italia è già  stata un

successo – che ha bisogno di divenire sempre più europea, soprattutto mentre

ci si avvicina al primo Forum sociale europeo. Asse centrale del convegno è

stato quindi proprio l’idea di un “Trattato europeo” sulla Tobin tax in

direzione di una vera e propria convenzione europea capace di coinvolgere

altre campagne e altre iniziative. Da questo unto di vista significativo è

stata la presenza e l’interesse dimostrati dalla “Campagna per

l’annullamento del debito” desiderosa di condividere con le reti di Attac

l’ipotesi di un utilizzo dei fondi reperibili attraverso questa tassa sui

capitali per lo sviluppo dei paesi poveri. In particolare l’economista

francese, Bruno Jetin, si è detto convinto che «i fondi della Tobin vanno

impiegati al 100 per cento per lo sviluppo dei paesi terzi e non nei paesi

occidentali perché altrimenti ci sarebbe il rischio di ulteriori diminuzioni

di fondi verso lo stato sociale». L’allargamento della Tobin è però anche

funzionale ad una maggiore “corposità  sociale” della campagna stessa. Nella

tavola rotonda che si è svolta ieri mattina è stato Riccardo Bellofiore a

ricordare come la Tobin sia «una misura molto piccola su una strada giusta»

di cui va valorizzato il possibile contenuto sociale «soprattutto in

direzione del mondo del lavoro». Questa possibilità  della Tobin è stata

ripresa fortemente anche dagli altri intervenuti, in particolare Gianni

Rinaldini, segretario nazionale della Fiom, il quale ha colto l’occasione

del convegno per ribadire “l’internità ” del sindacato metalmeccanico dentro

il movimento dei movimenti anche se Rinaldini ha sottolineato l’importanza

di consolidare le alleanze sociali soprattutto per quanto riguarda la difesa

dei diritti del lavoro. Questo nesso, del resto, è sempre stato presente tra

i promotori della campagna: Attac Italia ha sempre rivendicato la propria

funzione di cerniera tra il mondo del lavoro e quello del non lavoro, ma

anche tra le diverse anime del movimento. Certamente, uno dei limiti della

campagna stessa è che il movimento non l’ha fatta del tutto propria,

“appaltandola” ad Attac e quindi rinunciando a svilupparne le potenzialità .

Ora però, anche nel vivo della campagna referendaria per l’estensione

dell’articolo 18, che vede impegnati quasi tutti i soggetti del movimento,

questo nesso può essere riproposto offrendo così una nuova possibilità  di

sviluppo all’intero movimento. E’ Fausto Bertinotti, segretario nazionale di

Rifondazione comunista, a insistere su questa tonalità  esaltando la platea

quando ribadisce che «si può vincere: sia sulla Tobin, che sosterremo con

forza quando arriverà  in Parlamento, ma anche ora nell’immediato nella

campagna referendaria sia per quanto riguarda la raccolta delle firme che

successivamente, quando il referendum bisognerà  vincerlo nelle urne».

La Tobin quindi arriverà , probabilmente in autunno, nelle aule del

Parlamento e, sottolinea Fiorino Iantorno che del convegno è uno degli

organizzatori, «noi cercheremo di costruire un caso politico». La proposta

infatti dovrà  permettere di verificare le reali intenzioni del

centrosinistra rappresentato ieri al convegno sia dal vice-presidente del

Senato, Cesare Salvi, che dal presidente della Regione Toscana, Claudio

Martini – peraltro fischiato quando ha rivendicato la giustezza del vertice

Ocse previsto proprio a Siena il prossimo luglio. Dalle ambiguità  del

centrosinistra, in effetti, bisognerà  guardarsi: «la Tobin tax non deve

essere una moda» ha detto ad esempio Gigi Malabarba, capogruppo al Senato di

Rifondazione, anche lui convinto dell’importanza di consolidare le possibili

alleanze sociali che la Tobin può realizzare anche in direzione del mondo

del precariato «il primo a proporla».

Vedremo nei prossimi mesi, soprattutto intorno alla preparazione e allo

svolgimento del Forum sociale europeo, se questa indicazione di un

allargamento dei contenuti e degli strumenti a disposizione del movimento –

dalla Tobin, ai referendum, alla questione dei diritti sociali più in

generale – permetterà  di costruire piattaforme più complessive che facciano

muovere il movimento stesso più compattamente. Per ora rimane l’auspicio di

Riccardo Petrella, presidente onorario di Attac Italia che, chiudendo i

lavori del convegno, si è detto convinto che la Tobin deve essere inserita

«tra quegli strumenti a disposizione dei cittadini per affermare

concretamente il diritto alla vita».

_____________________________

2 – Per la difesa e l’estensione dell’art. 18. Attac nella battaglia

referendaria per un altro mondo possibile

____________________________________________________________

Consiglio nazionale ATTAC

“La centralità  del tema del lavoro nel dibattito di Attac non sta solo nella

capacità  dell’associazione di coinvolgere nel proprio percorso di

autoeducazione popolare orientata all’azione diverse componenti del mondo

sindacale e delle reti che lottano contro la precarietà  e l’esclusione. La

proposta di Attac, anche a livello internazionale, è quella di promuovere

nel dibattito sulla cittadinanza e per la promozione della democrazia

partecipativa la questione del lavoro, dei diritti, dei tempi e dell’

esclusione. La democrazia nei luoghi di lavoro, la difesa dei salari e dei

diritti, la dignità  e la protezione sociale per i nuovi soggetti del non-

lavoro, la lotta per i diritti dei lavoratori e delle lavoratrici migranti,

sono i terreni su cui Attac può dare un significativo contributo alle

battaglie del mondo sindacale (.)”.

Così recita il documento politico approvato all’unanimità  dall’Assemblea

Nazionale costitutiva di Attac Italia nel gennaio scorso a Bologna.

Oggi nel nostro Paese è in atto uno scontro sociale senza precedenti e

destinato da qui al prossimo autunno a radicalizzarsi: il governo

neoliberista e confindustriale di Berlusconi ha deciso di lanciare una sfida

frontale al movimento dei lavoratori e alle conquiste sociali di tutti. Il

neoliberismo è in crisi, e proprio per questo esaurisce tutte le sue

possibili mediazioni, mostrando il volto più duro della globalizzazione e

mirando alla desertificazione dei diritti sociali e ambientali, fino a

mettere a repentaglio la stessa salvaguardia del vivente.

Da questo punto di vista, l’attacco all’art. 18 dello Statuto dei lavoratori

costituisce la testa d’ariete per un più generalizzato e sistematico

tentativo di minare alla base ogni diritto collettivo e ogni conquista

sociale acquisita: dai contratti nazionali ai diritti sindacali, dalla

protezione sociale alla sanità , dalla scuola pubblica alla previdenza,

dall’autodeterminazione di genere ai diritti dei migranti, dall’ambiente

agli spazi di democrazia.

Contro tutto questo da tempo un nuovo movimento – e Attac con esso – si è

prepotentemente affacciato sulla scena politica nazionale e internazionale,

proponendo un “altro mondo possibile”, ovvero la necessità  di una

trasformazione sociale attraverso la radicale fuoriuscita dalle politiche

neoliberiste, nonché la consapevolezza del fallimento di ogni illusione di

governabilità  delle stesse.

È un movimento la cui capacità  di tenere aperto lo spazio pubblico della

mobilitazione e della speranza ha favorito la ripresa di un nuovo

protagonismo del movimento dei lavoratori che, attraverso la grande

mobilitazione del 23 marzo e lo sciopero generale e generalizzato del 16

aprile scorso, ha ridato fiato alle lotte contro le politiche neoliberiste e

riattualizzato il tema della necessità  di una trasformazione sociale.

Da tempo riteniamo mature le condizioni per il passaggio da una fase di pura

resistenza alle politiche di disgregazione sociale ad una fase di offensiva

antiliberista, attraverso la messa in campo di vertenze capaci di produrre

conflitto e di spostare in avanti le lotte per un orizzonte diverso e

possibile.

Da questo punto di vista la campagna di Attac per l’introduzione della Tobin

Tax (campagna per la quale chiediamo a tutti i comitati locali la produzione

di un ultimo sforzo a coronamento del positivo risultato sin qui prodotto)

ha avuto la funzione di apripista, dimostrando la praticabilità  e la

capacità  di aggregazione di vertenze in grado di produrre uno sbocco in

avanti alle contraddizioni presenti.

È con la medesima convinzione che oggi riteniamo centrale l’adesione di

Attac al referendum per l’estensione dell’art. 18, così come a quelli per la

difesa del diritto alla salute e dell’ambiente e per il carattere pubblico

dell’istruzione, lanciati da diversi soggetti, ma di per sé in grado di

divenire terreno d’incontro tra forze politiche, sociali, sindacali e di

movimento che intendano muoversi nella direzione della costruzione di un’

alternativa.

Difendere ed estendere l’art. 18 significa, oltre che una battaglia di

giustizia contro la libertà  di licenziamento, la possibilità  di aprire una

nuova stagione di diritti, per affermare da una parte come “a stesso lavoro

debbano corrispondere stessi diritti”, e dall’altra porre le premesse per

una tutela generalizzata dall’arbitrarietà  di tutte le posizioni lavorative

precarie, atipiche e flessibili.

È per questo orizzonte che come CN di Attac abbiamo risposto favorevolmente

alla proposta formulataci di partecipare al Comitato nazionale promotore del

referendum per l’estensione dell’art. 18. Ed è il medesimo orizzonte che ci

spinge a invitare tutti i comitati locali di Attac – compatibilmente con le

energie di ciascuno – a farsi parte protagonista nei propri territori per la

riuscita della stagione referendaria, partecipando alla costituzione dei

comitati territoriali ed abbinando ai quesiti referendari la nostra campagna

per la Tobin Tax.

Per sconfiggere l’arroganza delle politiche neoliberiste, per riappropriarci

dei nostri diritti.

E perché tutti insieme è possibile.

_____________________________

3 – Perché aderire alla battaglia refendaria per l’abolizione della legge di

parità  scolastica

____________________________________________________________

Consiglio nazionale ATTAC

Tra i temi degli ultimi mesi di mobilitazioni e di lotte sociali, il diritto

a un’istruzione pubblica, laica, gratuita ha avuto un peso determinate,

capace di spingere nuovamente all’azione politica settori che da anni

sembravano avere abbandonato la lotta e la militanza; un ruolo determinante,

anche nella formazione di un nuovo movimento che ha saputo scardinare le

logiche televisive e antidemocratiche del ministro all’istruzione Letizia

Moratti.

Nei mesi di novembre e dicembre le scuole e le facoltà  si sono riempite di

studenti, insegnanti, lavoratori della scuola e esponenti della società 

civile, tornando ad essere, dopo anni di silenzio, luogo di dibattito e di

partecipazione. Tale movimento ha avuto un punto di forte visibilità  con la

mobilitazione autorganizzata degli studenti che il 20 dicembre, con un

imponente corteo, hanno messo in luce le contraddizioni della kermesse

mediatica degli “stati generali” dell’istruzione, nati per legittimare la

pretesa “morattiana” di demolire la scuola pubblica e ridurla a un modello

aziendalistico e competitivo. Altri punti salienti di queste lotte sono

state le manifestazioni e gli scioperi, primo tra tutti quello del sindacato

di base, che vedeva la scuola come tema centrale, del 15 febbraio 2002.

Tuttavia, la battaglia per la difesa e l’estensione del diritto

all’istruzione è lontana dall’essere vinta. La campagna referendaria per

l’abolizione della legge di parità  scolastica può diventare un altro momento

decisivo di questa lotta, un nuovo momento per coagulare diverse forze di

mobilitazione ed esperienze, e per cominciare anche a proporre dei

cambiamenti concreti.

La legge di parità  scolastica, voluta dal ministro all’istruzione del

centro-sinistra Luigi Berlinguer, rappresenta una delle teste di ariete con

cui sono stati introdotti i nuovi principi ispiratori della svendita della

scuola pubblica. La sua abolizione avrebbe non solo un valore simbolico

fortissimo, ma soprattutto evidenti ricadute concrete, poiché quella legge è

uno dei presupposti giuridici della nuova scuola liberista, ed è avvalorata

e compiuta nei suoi effetti proprio dall’anti-scuola berlusconiana.

Questa legge garantisce che le scuole private possano essere considerate

offerte formative espresse dalla società  e in quanto tali godere degli

stessi vantaggi riservati alle scuole statali, senza però rispondere agli

stessi criteri di laicità , rispetto delle tutele sindacali e gratuità  che

valgono per la scuola pubblica. L’ipocrisia con cui l’allora ministro

giustificava (e tuttora giustifica) questa legge, che nemmeno quarant’anni

di governi di Democrazia Cristiana avevano potuto concepire, era la

responsabilità  che lo Stato dovrebbe assumersi nei confronti di quelle

famiglie e di quei ragazzi che scelgono un precorso differente da quello

statale. La nostra risposta è che lo stato, a quei ragazzi, ha già 

provveduto assicurando loro un sevizio pubblico di qualità , ma di fronte

alla scelta di un’impostazione particolare e connotata ideologicamente, non

vi può essere alcun onere per la collettività .

In realtà  le impostazione ideologiche che connotano questo disegno sono di

ben altra matrice; esse sottintendono la concezione che lo stato debba

essere eliminato dalla gestione dei servizi sociali e chiamato in causa solo

quando si tratta di proteggere e garantire la sopravvivenza e i guadagni

delle imprese private. È la stessa logica per cui diritti fondamentali come

la salute, la previdenza sociale, l’istruzione, sono visti come servizi e

beni commerciabili, per cui deve valere il principio di libera concorrenza:

più si paga, migliore sarà  l’erogazione del servizio; migliore l’erogazione

di questo servizio, maggiore la stabilità  dell’ente erogatore sul mercato.

Peccato che l’istruzione sia un diritto tutelato dalla nostra costituzione

(un fastidioso orpello che la legge di parità  aggira e che di fatto viola).

Questi motivi ci spingono a credere che la lotta contro questa legge non sia

un fenomeno marginale che interessa solo gli studenti, gli insegnanti e

poche altre categorie coinvolte in prima persona, ma una battaglia

fondamentale di civiltà  e di democrazia: un compito irrinunciabile per

contrastare il fondamentalismo dei mercati.

La trasformazione del diritto all’istruzione in un bene commerciabile, la

mercificazione del sapere che alberga dietro la filosofia della

privatizzazione scolastica è la stessa che regge il neoliberismo economico:

una trasformazione strutturale che taglia tutto ciò che appartiene all’idea

di stato sociale, imponendo un modello sociale di frammentazione e di

competizione tra individui, in nulla vincolati a un idea di collettività , e

di partecipazione democratica a ciò che spetta loro di diritto. La scuola

che emerge da questo disegno è in realtà  una fabbrica di conformismo

sociale, in cui passeranno i modelli della flessibilità , della

subordinazione di ogni interesse al mercato, di una qualità  vista come

efficientismo e conformità  passiva a standard predefiniti. Questo modello è

il necessario apparato ideologico e pedagogico di una società  fondata su

principi antisindacali, che fa leva sulla competizione tra lavoratori

singoli e tra categorie di lavoratori (padri e figli; immigrati e italiani;

clandestini e regolari, 0, 0); è anche lo strumento per costruire una società  che

faccia propria una distorta idea di identità  culturale, fondata

sull’ignoranza e sul disprezzo per la diversità  culturale; e che imponga la

religione come il fondamentale ambito di mediazione culturale, in un attacco

globale alla laicità .

Per queste ragioni invitiamo tutti ad aderire alla campagna referendaria

contro la legge di parità  scolastica, sostenendola attivamente; non possiamo

pensare di escludere la lotta per il diritto all’istruzione dal nostro

orizzonte di lotta antiliberista; non possiamo pensare che un altro mondo

sia possibile se non lavoriamo, per costruirlo, a partire dal diritto

all’istruzione, alla critica, alla consapevolezza.

_____________________________

4 – Nel decennale delle

stragi .____________________________________________________________

di Ernesto Burgio (ATTAC Palermo)

A dieci anni dalle stragi di Capaci e di via D’Amelio che hanno cambiato la

nostra vita è triste e doloroso ammettere che, con ogni probabilità ,

soltanto i macellai che di tanto orrore furono gli esecutori materiali sono

oggi in galera, mentre sui mandanti esistono solo ipotesi e inchieste

archiviate per insufficienza di prove

Ma oggi, 23 maggio 2002, nel decimo anniversario della strage che costò la

vita a Giovanni Falcone, Francesca Morvillo, Antonino Montinaro, Rocco Di

Cillo, Vito Schifani abbiamo reputato nostro dovere adoperarci perché, se

anche sul piano giudiziario non è stato possibile portare a termine le

indagini, la gente sappia quali inquietanti scenari questa ennesima tragedia

italiana riveli a uno sguardo più attento

Convinti del fatto che, ancora una volta, non si stia facendo abbastanza

perché la gente sappia, ci limiteremo qui a indicare con chiarezza alcuni

dati di fatto su cui ormai concordano molti osservatori e testimoni attenti

e desiderosi di rispettare la memoria di chi ha dato la propria vita nella

lotta contro una criminalità  internazionale che negli ultimi decenni è

riuscita a corrompere e, in taluni casi, a infiltrare governi, parlamenti e

istituzioni politico-finanziarie sopranazionali.

Crediamo in particolare che sia venuto il momento di dichiarare

pubblicamente:

– che la decisione di eliminare, con una messa in scena plateale, Falcone e

soprattutto Borsellino (la cui “esecuzione” fu subito giudicata inutile e

controproducente per la mafia siciliana) maturò con grande probabilità  in

ambienti esterni a Cosa Nostra

– che parecchi collaboratori di giustizia hanno fatto in tal senso nomi

precisi: nomi di personaggi molto potenti oggi in Italia e nel mondo

– che pressioni di ogni tipo hanno costretto le procure ad archiviare i

procedimenti a carico di questi probabili assassini; ma se in sede

giudiziaria è necessario avere prove inconfutabili a carico di singoli

individui. in sede di denuncia pubblica, non è necessario fare nomi precisi

e ci si può limitare a denunciare gli scenari inquietanti che numerose

testimonianze hanno evocato (.)

– che questa è una situazione tutt’altro che nuova nel nostro paese, se è

vero che da Portella della Ginestra in poi tutte le stragi di Stato sono

rimaste impunite: nella migliore delle ipotesi hanno pagato gli esecutori,

mai i mandanti. Non si vede per quale motivo si debba supporre che le stragi

del ’92 rappresentino l’eccezione alla regola

– che Falcone aveva annotato nel suo personal computer tutto ciò che sarebbe

servito a far luce sul suo lavoro e sulla sua propria (possibile) morte. e

che il computer fu manomesso dagli inquirenti;

– che anche Borsellino aveva sempre con sé un’agenda personale in cui

annotava i fatti più significativi della sua vita. e che qualcuno si premurò

di far scomparire anche questa dalla scena del delitto

– che nel luogo della strage di Capaci fu trovato un foglietto con un numero

telefonico del Sismi

– che Riina cercò di trattare con uomini delle istituzioni la propria resa e

che è difficile non rimanere colpiti dalla constatazione che il numero 1 di

Cosa Nostra, imprendibile per decenni, si sia praticamente arreso poco dopo

le stragi e che in quegli stessi anni (’89-93) in cui l’intero ordine

planetario mutò, a seguito dell’implosione dell’Impero sovietico, saltarono

molti altri gangli del vecchio sistema di controllo politico-mafioso del

mondo (non solo Riina e Caruana-Cuntrera, ma anche personaggi quali Escobar

e Kun Sa, Marcos, Siad Barre e Noriega.)

– che già  alla fine degli anni ’80 un altro giudice, Carlo Palermo, anche

lui vittima di un attentato mafioso nel quale persero la vita una donna e i

suoi due bambini, aveva rivelato l’impressionante intreccio di interessi

criminali internazionali che legava tra loro uomini politici, banchieri,

mafiosi, speculatori, faccendieri, imprenditori, massoni (P2), uomini dei

servizi segreti, ex-generali del kgb, agenti della Cia, sicari e terroristi

della destra eversiva internazionale. tutti attori e comparse, burattinai e

burattini di un dramma mondiale in cui si intrecciavano i traffici più

ignobili e micidiali: quello delle armi e quello della droga, quello dei

(nuovi) schiavi e dei migranti e quello – che tutti li permette e sostiene –

di valuta

– che lo stesso Carlo Palermo quando seppe della strage di Capaci dichiarò a

tutte lettere che la morte di Falcone doveva essere collegata a questo

senario politico-criminale globale

– che è dimostrato come da qualche tempo Falcone non solo indagasse nella

rete intricata di paradisi fiscali, finanziarie ombra e istituti di credito

off shore in cui scorreva il flusso insanguinato di narco e petrodollari che

era (ed è) frutto di questi traffici. ma avesse anche iniziato a occuparsi

di Gladio, la struttura militare clandestina organizzata dai servizi segreti

italiani su precise direttive dei servizi segreti americani e sospettata di

essere stato il tramite principale dei finanziamenti allo stragismo di Stato

e al terrorismo nero nel nostro paese (Gladio era rimasta occulta per

decenni: la sua esistenza era stata da poco ufficialmente svelata al paese

dal presidente del consiglio Giulio Andreotti e il Presidente della

Repubblica Francesco Cossiga aveva dovuto dimettersi esattamente un mese

prima della strage di Capaci, per evitare l’impeachment)

– che indagare su Gladio avrebbe portato Falcone a collegare definitivamente

tra loro alcuni fili che non bisogna(va) collegare: lo stragismo nero, la

strategia Nato in Italia e in Europa, l’utilizzo della mafia siciliana da

parte dei servizi segreti americani (l’Oss nell’immediato dopoguerra, la Cia

a partire dal 1947) e della Democrazia Cristiana, il ruolo di Gelli e della

P2 e quello di Sindona, Calvi Marcinkus e di altre figure inquietanti di

quel sottobosco criminal-polit6ico-finanziario che per decenni ha operato

nell’ombra con il fine preciso di impedire che in Italia (e in altri paesi

europei) si realizzasse una vera democrazia (e che i partiti di sinistra

conquistassero il Potere)

A questo punto crediamo di aver fornito dati sufficienti a delineare un

quadro interpretativo abbastanza chiaro e credibile: ci sembra infatti

possibile affermare sulla base di quanto appena accennato

– che le stragi del ’92 debbano essere inserite nel più ampio contesto

politico-criminale internazionale e nazionale (in questo senso è anche

importante ricordare come esse siano avvenute nel momento drammatico in cui

Mani Pulite aveva causato la crisi definitiva della Prima Repubblica e dei

partiti che per mezzo secolo erano stati i principali soggetti della vita

democratica del nostro paese; che la mafia aveva da poco decretato la morte

di alcuni ex alleati che non erano più in grado di garantirla e cercava

nuove alleanze; che si preparava a scendere in campo un nuovo soggetto

politico, che avrebbe avuto un ruolo molto significativo negli anni a

venire: Forza Italia.)

– che, come suggerito dallo stesso giudice Palermo e da molti altri

osservatori, a decidere le stragi del ’92 siano stati quei potentati

finanziari e criminali internazionali che non potevano permettere che le

indagini dei due giudici siciliani penetrassero nei misteri di Galdio/Stay

Behind, fino a svelare gli intrecci perversi tra politica, mafia, finanza

internazionale, servizi segreti più o meno deviati e destra internazionale

eversiva..

Per concludere e per chiarire quelle che a nostro parere sono le vere cause

di un silenzio colpevole che dura tuttora e dell’estrema pericolosità  di

questa situazione vogliamo almeno abbozzare due importanti considerazioni:

– se oggi in Italia si minaccia quotidianamente l’indipendenza della

magistratura e si cerca di di imbrigliare e controllare l’intero sistema

dell’informazione, di disintegrare la sanità  e la scuola pubbliche, di

smantellare lo Stato sociale, di annullare i diritti acquisiti dai

lavoratori in decenni di lotte, di distruggere le maggiori forze politiche e

sindacali di sinistra. è facile riconoscere in tutto questo la concreta

attuazione del cosiddetto Piano di Rinascita democratica messo a punto

proprio da quella famosa Loggia P2 che per decenni è stata la vera centrale

operativa di Gladio e probabilmente dello stragismo di destra nel nostro

paese

– da anni alcuni noti studiosi del processo di globalizzazione neoliberista,

primo fra tutti Noam Comsky, sostengono che ci sono attualmente nel mondo

alcune centinaia di personaggi (in larga misura banchieri e gestori di fondi

pensi